今年以来，国内外多家手机厂商都推出了自家的5G手机产品，比如国内的几大厂商，华为推出Mate20X，OPPO推出了OPPOReno，小米推出了MIX3，vivo也发布了vivoAPEX，还有中兴的AXON10Pro、联想的Z6Pro、一加的7pro等等，而在国外，三星推出了三星GalaxyFold、GALAXYNote10、GalaxyS10e等5G手机，而另一家韩国巨头LG也推出了V50ThinQ等5G手机。
很多用户也在跃跃欲试，准备入手5G手机尝尝鲜，体验下5G网络飞一般的速度，尤其是近期国内运营商加快了5G网络的部署和试商用，很多城市都有5G网络的小规模覆盖了，没有5G手机只能对着5G网络望洋兴叹，所以大家热切盼望购买5G手机的心情可以理解，但5G手机不能随便乱买，如果买错了，这可能是一个深坑，具体原因请看下面分析——
其实以上很多5G手机都是基于其4G版本上衍生出来的，当前5G手机相对于4G手机最大的区别就在于一枚5G基带芯片，或者说一套5G的解决方案。5G基带芯片对于5G手机至关重要，它是用于手机连接5G网络的。
当前，全世界范围内能生产5G基带芯片的厂商只有6家，分别是高通、华为、联发科、英特尔、三星和紫光展锐，其中华为、紫光展锐，包括联发科，都算是中国企业，在5G基带芯片的技术研发层面，中国企业算是占据了半壁江山，但在具体的市场份额层面，当前是高通一家独家的局面——
上述提到的一种厂商推出的5G手机，其中绝大多数都是用的高通的XG基带，包括三星推出的几款5G手机也是用的高通X50，我们称之为高通系的5G手机；而只有华为的Mate20X手机采用的是华为自家的巴龙。
事实上，虽然有多家厂商推出了5G基带芯片，但到目前而言，算得上成熟的、主流的5G解决方案还是只有华为和高通两家，那华为、高通推出的这两套解决方案有什么不同之处吗？大有不同！坑就埋在这里了。
——华为的解决方案是基于巴龙基带，采用7nm工艺，支持2G、3G、4G和5G多模，兼容NSA（非独立组网）和SA（独立组网）双架构，是全球第一个支持5G的3GPP标准的商用芯片组，在速率上，按照华为公布的数据，巴龙在Sub-6GHz频段可实现4.6Gbps，在毫米波频段达6.5Gbps，是4GLTE可体验速率的10倍。
——高通的解决方案则是基于高通X50基带芯片，X50发布于年10月，是全球首款5G基带芯片，但其技术相对现在而言已经相当落后了。比如它采用的还是10nm工艺，更关键的是，由于年5G标准制定并没有完成，5G频谱并未完全划分，X50仅相当于一个5G通信模块，非多模，需要和4G基带配合使用不支持独立组网（SA）。
所以，看出来了吗？高通基于X50的解决方案可以说只是一个过渡方案，虽然在多模上可以通过4G基带来弥补，但在对5G网络模式的支持上却是致命的缺陷——只能支持NSA非独立组网，不能支持SA独立组网。
支不支持SA独立组网有什么关系呢？不是能连上5G网络、享受高速网络就行了吗？关系大着呢。
按照国内三大运营商的5G网络建设规划，当前由于5G的SA模式下新核心网及切片新能力尚未成熟，产品体积、功耗、性能、稳定性等指标尚有较大优化空间，所以暂时以NSA组网模式为主去推进5G试用网络建设，但NSA只能满足第一个eMBB场景，只是在网速上有了提升，在5G低时延、大连接等方面的性能都无法发挥出来，而SA则能满足三大场景。所以NSA终究还是要过渡到SA的。按照运营商的规划，预计在年初就将实现SA组网模式的成熟，并推进大规模的建设。
所以，今天你要去买一台5G手机，如果你不是钱多到没处花的话，建议还是选择华为吧，如果你今天去入手一台高通系的5G手机，很可能半年后你就将被迫去更换手上这台昂贵但已经落伍的5G手机。
预览时标签不可点收录于话题#个上一篇下一篇